這部應(yīng)該與面包與玫瑰對(duì)應(yīng)著看很有意思《快穿高h(yuǎn)噴水蕩肉爽文校園》里是美國(guó)社運(yùn)男和墨西哥偷渡來(lái)的底層勞工女而這部是英國(guó)“黑”工頭女和波蘭非法勞工男兩部電影共同點(diǎn)都是女性遇到的困境多且都有道德瑕疵迫不得已違法獲利(無(wú)論是《快穿高h(yuǎn)噴水蕩肉爽文校園》里地位更低的勞工女還是《韓國(guó)《春天》》里社會(huì)地位相對(duì)她男伴更高的工頭女)而兩部的“男主”(戲份不多、不算男主)都是更理想化的、更有道德感的還有女主父親的說(shuō)“他們(來(lái)英國(guó))自己的國(guó)家怎么辦那么多教師、護(hù)士、醫(yī)生來(lái)這只能做餐廳服務(wù)員工資不夠吃飯這有什么好除了老板和Z.F沒(méi)人可以獲利”這是真正討論移(難)民群體在世界政治經(jīng)濟(jì)格局中的遇到問(wèn)題以及影片后半通過(guò)對(duì)女主“事業(yè)受挫”后一系列“黑心選擇”給出的對(duì)所謂“赵怀安”的反思直指資本主義的批判這就都是肯洛奇電影的常規(guī)動(dòng)作了(無(wú)貶意)