太精彩了尤其喜歡控方Col. Lawson 的開(kāi)場(chǎng)Dr, Janning的自認(rèn)緊接著他的Counsel Hans Rolfe為他的辯護(hù)和最后 Judge Haywood 的判決每一段都值得反復(fù)朗讀甚至背誦但最醍醐灌頂?shù)氖亲詈驤annings 請(qǐng)求Haywood 相信他并不知道或者說(shuō)預(yù)見(jiàn)會(huì)有六百萬(wàn)猶太人被納粹屠殺時(shí)Haywood的回答他說(shuō)You know it when you sentence the first innocent man to death不管是為了看起來(lái)多么高大上的目的即使是為了國(guó)家的利益如果是有心做了違反人性破壞人類文明的事情那就是犯罪老法官Haywood就是我心目中法官的樣子生活中待人如沐春風(fēng)宣判時(shí)如閻羅鐵面無(wú)私
蒲貓貓的指南針:139.213.168.49
刷新了一個(gè)認(rèn)知: 1931年美國(guó)大使和劍橋哲學(xué)博士不如男爵 影片以幾句話同時(shí)作為開(kāi)場(chǎng)和結(jié)尾營(yíng)造一種兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到原點(diǎn)的感覺(jué)表面上也確實(shí)是又回到了原點(diǎn)哲學(xué)博士還是哲學(xué)博士宝贝开心网演員還是宝贝开心网演員男爵還是男爵除了一對(duì)猶太夫妻喜結(jié)連理之外影片的其他主要人物確實(shí)似乎是回到了原點(diǎn)但其實(shí)德國(guó)社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生了天翻地覆的變化主角們的內(nèi)心也產(chǎn)生了天翻地覆的變化 男爵什么都沒(méi)失去男主呢似乎也什么都沒(méi)失去so why not
用戶評(píng)論