無(wú)論是99.9這個(gè)數(shù)字梗還是先針對(duì)檢察院后針對(duì)法院的案件設(shè)計(jì)都看得出編導(dǎo)組對(duì)司法公正依賴于三權(quán)制衡的關(guān)心這點(diǎn)很值得肯定但劇情設(shè)置缺乏一條主線脈絡(luò)；說(shuō)教片段的話語(yǔ)也太多抒情太擦邊而過(guò)該尖銳時(shí)沒(méi)有尖銳；把司法公正的解決辦法歸于法官的個(gè)人覺(jué)醒玉蒲团玉女心经這種回答本質(zhì)上消解了權(quán)力制衡的制度設(shè)計(jì)問(wèn)題說(shuō)到底這個(gè)劇本寫(xiě)得并不算好用冤罪去挑戰(zhàn)判決不公司法不義本身是沒(méi)錯(cuò)的（其中單說(shuō)故事性整個(gè)劇的情節(jié)排序也有些奇怪）但你用了兩季19個(gè)案件一直都停留在這個(gè)層面最終只論證了個(gè)案調(diào)查不夠、判決證據(jù)不夠的現(xiàn)象這個(gè)論點(diǎn)再上升也無(wú)非是更嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查程序更加嚴(yán)密但是根本上極高判罪率背后對(duì)無(wú)罪推定的法治原則、人權(quán)觀念沒(méi)有動(dòng)搖；對(duì)于檢察院法院掌握國(guó)家權(quán)力的傲慢與盲目也缺乏深入反思