看陪審團討論案子竟然可以這么有趣我只能說8號陪審員太牛了1比11都能力挽狂瀾4號眼鏡男才是最理性的其他人包括8號多少帶點個人意見或偏見但身為人誰不帶點偏見呢這也正是陪審團制度的問題電影中也提到律師為了討好陪審團會刻意避開一些問題我對陪審團這個制度是持懷疑態(tài)度的一般民眾太容易被律師這樣的聰明人引導(dǎo)或者被偏見左右赤裸之夜尤其美國這種反智的國家都不讓PhD去當陪審員嫌他們太聰明了至于這個男孩究竟有沒有罪我在想究竟是Type I 還是 Type II Error更嚴重錯殺一個好人后果當然很嚴重但錯放一個犯人的話這個犯人也有可能再去傷害更多人好難的問題想想都頭痛怪不得我的美國同事被抽到去當jury一個個都愁眉苦臉
用戶評論