使主角同時(shí)擁有當(dāng)事人和辯護(hù)者的雙重身份并以此書(shū)寫情感與理智帶來(lái)的割裂感算是律政劇常用的路數(shù)了但本劇中的平衡做得尤其好 涵蓋的話題很多龐氏騙局暴警工人權(quán)益胚胎歸屬網(wǎng)絡(luò)造謠作品中的言論自由……也常常用主角一方的劣勢(shì)指涉法條本身的不完善不健全 的確案子反敗為勝總是靠最后一刻的反轉(zhuǎn)但與其說(shuō)是爽劇不如說(shuō)是依然對(duì)法律和公正有著最后的迷信 看到有人依然用“政治正確”對(duì)本劇進(jìn)行攻訐很好奇如果在特朗普當(dāng)政的風(fēng)口浪尖上旗幟鮮明地反對(duì)他依然是迎合政治正確那作品們難道要走向反黑人反女權(quán)的完全錯(cuò)誤嗎 E05:“We are living in Tiananmen Square”.
用戶評(píng)論