最有趣是現(xiàn)實(shí)和虛構(gòu)的交織紀(jì)錄片的濾鏡非?？桃?然而批判本身卻令人深思這片除了表面上批判祖國同胞對(duì)猶太人的冷漠或仇視還少不了歐洲知識(shí)分子的自我批判女導(dǎo)演看似非常關(guān)心被屠殺的猶太人以及痛惡他人對(duì)暴行的默許乃至支持但她的倔強(qiáng)只為了自我的表達(dá)屠殺納米比亞人的歷史她也興趣寥寥創(chuàng)作動(dòng)機(jī)中道德責(zé)任感和共情占很大比例真正戲劇沖突的是思想表達(dá)自由和父權(quán)社會(huì)管控的對(duì)抗她和男友的關(guān)系更加強(qiáng)化了這種表達(dá)具體到她的創(chuàng)作蘇軍那邊的t44完全不符合史實(shí)德軍那個(gè)t44底盤加裝虎式炮塔更是胡扯然而t34在影片早段不止一次的出現(xiàn)這說明影片的導(dǎo)演是有意做錯(cuò)這一點(diǎn)的和女主選擇背景中圖片是否來自準(zhǔn)確時(shí)空以及人偶膚色時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)截然不同這么說來女主和他人的區(qū)別僅僅在于身份認(rèn)同上前者自詡清醒后者自詡愛國