如果“一架航班上的客機感染了某種急性傳染病毒”一國民眾應(yīng)不應(yīng)該允許航班降落結(jié)尾處的全民投票有點類似于經(jīng)典的“火車撞人悖論”應(yīng)該保護犯錯的多數(shù)人還是無辜的少數(shù)人如果大多數(shù)人持有一種“惡德”、對于人的生命毫無憐憫之心政府決策要遵循大多數(shù)人的意見嗎拿納粹打比方納粹認為猶太人存在基因缺陷、應(yīng)該推行種族滅絕在這個價值框架內(nèi)優(yōu)化人類種群高于個體的集合應(yīng)該站納粹這一邊嗎如果我們自己是被消滅的種族該怎么辦其實歷史已經(jīng)給出了答案電影基本羅列了社會系統(tǒng)的各種“現(xiàn)代病”：高智商群體的控制欲、低共情力等反社會人格特征；被邊緣化的僑民；實驗室研究監(jiān)管不力四平青年电影導(dǎo)致人為的“生化危機”；緊急狀態(tài)下國與國之間協(xié)作的匱乏（日方的威脅性射擊）這一類電影基本是末世浩劫的啟示錄因扎根于現(xiàn)實而令人毛骨悚然